Главная страница | Античность | Средние века | Новое время | Двадцатый век | Техника | Самолеты | Корабли | Вооруженные силы | США | Технологии и наука Истоки поражения в Белоруссии

 

Истоки поражения в Белоруссии

 

Истоки поражения в Белоруссии

Майор В. А. Семидетко
старший научный сотрудник
Института военной истории Министерства обороны СССР
Военно-исторический журнал №4 1989 год

В ходе дискуссии о начальном периоде Великой Отечественной войны, развернувшейся на страницах журнала, возникает много вопросов, связанных с драматическими событиями, которые произошли на одном из главных стратегических направлений, прикрываемом Западным особым военным округом (ЗапОВО).В начальный период войны округ (с 22 июня 1941 г.— Западный фронт) понес большие потери в людях и технике. Из 44 дивизий, имевшихся к началу войны, 24 были разгромлены (сд—10, тд—8, мд—4, кд—2). Оставшиеся 20 соединений лишились в среднем половины сил и средств, а ВВС фронта— 1797 самолетов 1.

Что же привело к катастрофе советских войск в Белоруссии летом 1941 года? В чем причина того, что одна из наиболее мощных наших группировок потеряла в первые дни войны большую часть сил и средств?

С тех памятных и горестных дней прошло около 48 лет. Много раз и в разное время историки пытались объяснить причины этой трагедии.

Приводились различные цифры и данные по соотношению сил и средств, количеству оружия и военной техники. Пользуясь возможностью участвовать в дискуссии, автор настоящей статьи остановился на некоторых вопросах подготовки войск ЗапОВО, их состоянии, а также состоянии театра военных действий накануне войны, ибо от этого во многом зависели ход и исход оборонительных сражений в Белоруссии, окончившихся столь неудачно для Западного фронта.

Западный особый военный округ (командующий генерал армии Д. Г. Павлов, начальник штаба генерал- майор В. Е. Климовских, член военного совета корпусной комиссар А. Я. Фоминых) прикрывал направление на участке от южной границы Литовской ССР до северной границы Украинской ССР, имея задачу не допустить вторжения противника на территорию СССР, упорной обороной укреплений по линии государственной границы прикрыть отмобилизование, сосредоточение и развертывание войск округа. Характер действий предполагался активный. Попытки врага прорвать оборону намечалось отражать контратаками и контрударами корпусных и армейских резервов с использованием мехкорпусов и авиации. Боевые действия планировалось перенести на территорию агрессора. Исходя из этой задачи создавалась и готовилась группировка сил и средств, оборудовалась территория округа. ЗапОВО был одним из сильнейших военных округов в Советских Вооруженных Силах. По своему составу (см. табл. 1) он уступал лишь Киевскому особому военному округу. В нем насчитывалось около 672 тыс. человек, 10 087 орудий и минометов (без 50-мм минометов), 2201 танк (в том числе 383 КВ и Т-34) и 1909 самолетов (из них 424 новых) 2. Это составляло четверть войск, сосредоточенных в западных округах. На стыке Западного и Киевского особых военных округов базировалась Пинская военная флотилия (командующий контр-адмирал Д. Д. Рогачев). Кроме того, на страже западных рубежей стояли и пограничные войска. В Белоруссии они были сведены в 11 пограничных отрядов и насчитывали 19519 человек 3. Одновременно продолжалась охрана старой границы, где имелась пограничная зона заграждения. На ней несли службу 5 погранотрядов. Такая мера диктовалась усилившейся разведывательной деятельностью империалистических государств, которые использовали в своих целях буржуазно-националистические банды и другие антисоветские организации, оставшиеся в западных областях Белоруссии. Особую активность фашисты проявляли на белостокском и брестском направлениях. Так, только на участке 17-го Брестского погранотряда, 20 линейных застав которого располагались по фронту 180 км, в 1940 году задержано 1242 шпиона и диверсанта, а в первом квартале 1941 года обезврежено 114 фашистских лазутчиков и пресечены десятки вооруженных вторжений 4.

К началу войны большинство соединений, а также 13-я армия (командующий генерал-лейтенант П. М. Филатов) находились в стадии реорганизации, перевооружения и формирования. Значительная часть соединений была недоукомплектована личным составом, оружием и военной техникой и уступала гитлеровским соединениям, полностью отмобилизованным, укомплектованным по штатам военного времени, имевшим боевой опыт и изготовившимся для нанесения удара.

Округ насчитывал 24 стрелковые дивизии. Укомплектованность личным составом достигала 37 — 71 проц. штата военного времени. Уровень боевой подготовки был крайне низким, штабы не сколочены. Большой контингент личного состава, призванный из запаса, за зиму и весну 1941 года пройти курс боевой подготовки не успел. Во многих соединениях до штатов военного времени недоставало 6 — 7 тыс. человек. Одной из основных причин образования значительного некомплекта в них явилось откомандирование рядового и сержантского состава по директиве штаба ЗапОВО на укомплектование новых частей в авиации и автобронетанковых войсках 5. В конце апреля 1941 года началось формирование в округе 4-го воздушно-десантного корпуса (командир генерал-майор А. С. Жадов, назначен только с началом войны).

Обеспеченность тыловых органов транспортом составляла 40 — 45 проц., что не могло удовлетворить потребности войск во время боя.

Особенно плохо обстояло дело с укомплектованием автобронетанковых войск. Из шести создаваемых механизированных корпусов почти полностью имел материальную часть только 6-й (командир генерал-майор М. Г. Хацкилевич). Остальные пять были укомплектованы на 5—50 проц. танками БТ и Т-26, которые подлежали замене машинами новых конструкций. Половила из восьми танковых дивизий, находившихся в армиях прикрытия, была неукомплектована. Три из четырех моторизованных дивизий не имели танков, автотранспорта и средств тяги для артиллерии. 17-й и 20-й мехкорпуса (командиры генерал- майоры М. П. Петров и А. Г. Никитин) фактически были без танков. Основу танкового парка составляли машины устаревших марок — около 83 проц. С апреля 1941 года они стали заменяться на Т-34 и КВ, однако этот процесс проходил крайне медленно. К началу войны только 6-й мехкорпус располагал 352 новыми танками, что составляло 64,5 проц. штатной численности. В остальных пяти корпусах машин современных конструкций практически не было (см. табл. 2). Все это негативно сказалось на эффективности действий мехкорпусов в начальный период войны.

Артиллерийские части механизированных корпусов средствами тяги (тракторами) были укомплектованы на 7—30 проц. Исключение составлял 6 мк, укомплектованный тракторами на 80 проц.

Многие мехкорпуса слабо были обеспечены автотранспортом. Например, в 11-м, 13-м (командиры соответственно генерал-майор танковых войск Д. К. Мостовенко и генерал-майор П. Н. Ахлюстин), 17-м и 20-м корпусах укомплектованность автотранспортом составляла 8—26 проц. штатной численности. Причем 30 проц. автомашин нуждались в капитальном или среднем ремонте. Положение усугублялось малыми возможностями ремонтных средств и отсутствием запасных частей. Остро ощущался недостаток артиллерии, боеприпасов к танковому вооружению. Так, к пушке танка Т-34 имелись в основном осколочно-фугасные выстрелы.

Округ испытывал настоящий кадровый голод. В связи с одновременным развертыванием большого количества танковых и моторизованных соединений не хватало средних и младших командиров-танкистов и танковых техников. Укомплектованность мехкорпусов офицерами-танкистами составляла 45 - 55 проц., сержантами — всего 19 — 36 проц. Все это закономерно вело к несколоченности корпусов, которые с началом войны оказались неспособными выполнять возложенные на них задачи. По плану их готовность намечалась к концу 1942 года 6. До последних чисел июля 1941 года планировались лишь одиночная подготовка солдата и боевое сколачивание взвода и роты. Основной упор в тактической подготовке делался на отработку наступательных действий 7.

С большими перебоями проводилась командирская подготовка. Офицерский состав в основном руководил работами по оборудованию мест постоянной дислокации и формированию частей и соединений. 8 Согласно плану оперативной подготовки отработку вопросов организации армейской наступательной операции надлежало завершить к 1 июля, а оборонительной — к 1 ноября 1941 года 9. Начавшаяся война помешала осуществлению намеченного.

14 мая 1941 года начальник Главного автобронетанкового управления генерал-лейтенант танковых войск Я. Н. Федоренко предложил вооружить танковые полки мехкорпусов до обеспечения их боевыми машинами противотанковой артиллерией и тем самым сделать механизированные корпуса на случай войны боеспособными. Необходимое количество этих орудий на складах имелось 10. Предложение в Наркомате обороны и Генеральном штабе было принято и через два дня отдано соответствующее распоряжение. При этом организационный принцип танкового полка не нарушался. Однако и это не было выполнено — претворить эти предложения предполагалось лишь к 1 июля 1941 года.

Большое количество военной техники в составе мехкорпусов, ее разномарочность (в 6 мк было 11 типов танков) создавали трудности в управлении столь громоздкими соединениями, особенно в условиях высокоманевренных действий.

Несмотря на тревожную обстановку, командование округа не отменило сборов артиллерии. Фактически соединения 3-й (командующий генерал-лейтенант В. И. Кузнецов) и 10-й (командующий генерал-майор К. Д. Голубев) армий встретили войну без зенитного прикрытия, так как артиллерия находилась на окружном полигоне. Лишь артиллерия 4-й армии (командующий генерал- майор Л. А. Коробков), имевшая полигон южнее Бреста, закончила стрельбы и успела влиться в свои соединения.

ВВС ЗапОВО состояли из восьми авиадивизий (бад—4, сад—3, иад—1), 36 авиаполков и восьми корпусных авиаэскадрилий. Они были оснащены в основном самолетами старых типов. Так, из 855 истребителей новыми были только 253 машины (29,6 проц.), а из 466 фронтовых бомбардировщиков — лишь 139 (29,8 проц.) 11. Остро ощущалась нехватка штурмовой авиации — основного средства поддержки войск. Всего было 85 машин из них 8 Ил-2 (табл. 3).

Неудачной была и структура организации ВВС округа. Группу армий «Центр» поддерживало крупное авиационное объединение — воздушный флот, что позволяло массированно использовать авиацию на направлениях наступления главных группировок. ЗапОВО таких объединений не имел. Все авиасоединения распределялись между округом и армиями. Централизованного управления авиацией не было. Более того, 37,5 проц. авиадивизий были смешанными, на вооружении у них находились бомбардировщики, штурмовики и истребители.

Освоение техники шло медленно. Ощущалась острая нехватка боеготовых экипажей. В ВВС округа насчитывалось всего 224 неисправных самолета, на самом же деле в случае боевой тревоги не смогли бы подняться в воздух 342 боевые машины 12. В сложных метеоусловиях тем летала пятая часть экипажей. На новых самолетах при плохой погоде в дневное время вылеты совершали 64 экипажа (15 проц.), а в ночное — только 4 13.

Базировались ВВС из-за недостатка аэродромов скученно. Часть аэродромов не имела необходимого оборудования, подъездных путей, средств связи, емкостей для горючего, запасов боеприпасов. Так, из 57 оперативных аэродромов, расположенных западнее Минска, горючее было на 22 14. Так как большинство аэродромов могло принимать лишь самолеты старых типов, шло ускоренное строительство 39 аэродромов с искусственной взлетно-посадочной полосой. Глубина базирования авиачастей и соединений составляла в среднем 60—110 км для истребительной и штурмовой авиации, 120—300 км — для бомбардировочной. Часть аэродромов истребительной авиации находилась в непосредственной близости от государственной границы. Из-за недостатка аэродромов, реконструкции имевшихся на некоторых аэродромах скопилось значительное количество самолетов. Причем большая часть машин нового типа находилась на передовых аэродромах, расположенных вблизи границы, в зоне досягаемости артиллерийского огня противника. Например, на аэродроме Долубово, находившемся в 10 км от границы, базировалось 73 самолета (в том числе 50 новых МиГ-3) 126-го истребительного авиационного полка 9-й смешанной авиадивизии (командир генерал-майор авиации А. С. Черных) 15.

Командование округа большое внимание уделяло инженерному оборудованию территории Белоруссии, особенно белостокского выступа. Однако времени для завершения этого, как и других мероприятий, не хватило. После присоединения к СССР Западной Белоруссии в 1940 году начала создаваться линия укрепленных районов (УР) вдоль новой государственной границы. Планировалось построить четыре УРа: Гродненский, Осовецкий, Замбровский и Брестский — каждый протяженностью 80—180 км и глубиной 3—8 км. Передний край должен был проходить в 2—8 км от границы 16. Генеральным планом оборонительного строительства предусматривалось в 1940—1941 гг. завершить строительство и оборудование первой полосы узлов обороны и опорных пунктов укрепрайонов. В последующие годы (вплоть до 1945 г.) намечалось построить вторые полосы и окончательно оборудовать законсервированные укрепрайоны второй линии (на старой границе), находившейся в 200— -320 км от первой: Полоцкий, Себежский, Минский, Слуцкий и Мозырский.

Основу каждого УРа составляли узлы обороны, опорные пункты. К июню 1941 года из запланированных 1174 долговременных огневых сооружений было построено 505, а оборудовано и вооружено 193 (38,4 проц.) 17. Такое количество узлов обороны и опорных пунктов не позволяло создать устойчивой системы обороны укрепрайонов. Низкой была и укомплектованиость их гарнизонов.

Мало внимания уделялось отработке вопросов взаимодействия гарнизонов УРов и войск полевого заполнения. Совместные учения проводились крайне редко. Так, на 1941 год в округе было запланировано лишь одни такое учение: частей 27-й стрелковой дивнзии (командир генерал-майор Л. М. Степанов) 3-й армии Гродненского УРа 18

. Для связи в войсках (вопреки возросшему значению радио) ЗапОВО до начала войны в основном использовалась телеграфные и телефонные линии Наркомата связи. Запас строительных материалов для постройки и восстановления постоянных линий связи на случай войны, имеющийся в распоряжении округа, мог удовлетворить лишь 10— 20 проц. потребности фронтовой операции начального периода войны. Табельными средствами связи войска округа были обеспечены сле дующим образом: радиостанциями (армейскими и аэродромными — на 26—27, корпусными и дивизионными — на 7, полковыми — на 41, батальонными—на 58, ротными — на 70 проц.); аппаратами (телеграфными — на 56, телефонными — до 50 проц.); кабелем (телеграфным — на 20, телефонным — на 42 проц.) 19.Этого было явно недостаточно. Штаб округа к началу войны подвижных средств связи не имел.

Оперативное развертывание войск Западного особого военного округа (см. схему 1) (308 кб) осуществлялось по плану прикрытия государственной границы, который 11 июня 1941 года был представлен в Наркомат обороны. Несмотря на то что план утвержден не был, согласно ему на участке 470 км развертывались четыре армии. Командующему 4-й армией оперативно подчинялась Пинская поенная флотилия. Полоса обороны 3-й армии достигала 120 км, 10-й (до прибытия управления 13-й армии) — 200 км и 4-й — 150 км. Между 10-й и 4-й армиями должна была занять оборону 13-я армия, формировавшаяся в глубине. Из 10-й армии ей передавались 113-я, 86-я стрелковые дивизии (командиры соответственно генерал-майор X. Н. Алавердов и полковник М. Л Зашибалов) и 13-й механизированный корпус (командир генерал- майор П. Н. Ахлюстин). При разработке плана были допущены значительные просчеты. Сил и средств для прикрытия государственной границы выделялось недостаточно. В первый эшелон армий прикрытия выделялось всего 13 дивизий, в результате чего каждая из них получала достаточно широкую полосу оборони. В среднем на дивизию приходилось в 3-й армии — 40 км, в 10-й — около 33, в 4-й — 37,5 км.

Во вторые эшелоны армий прикрытия, располагавшиеся в 10 — 90 км от границы, включались 12 танковых и моторизованных дивизий и одна кавалерийская. 18 дивизий (в том числе шесть танковых и моторизованных) входили в резерв командующего округом.

Анализ плана обороны государственной границы показывает, что основная масса соединений округа сосредоточивалась в белостокском выступе. Из 26 дивизий первого эшелона здесь развертывалось 19, в том числе все танковые и моторизованные. Наиболее сильная 10-я армия находилась в центре оперативного построения. Она была выдвинута вперед по сравнению с 3-й и 4-й. В результате фланги созданной группировки оказались слабыми, чем и воспользовался противник в начале войны. Нанеся мощные фланговые удары, он окружил большую часть. войск в белостокском выступе. В целом группировка войск в ЗапОВО больше подходила для наступления. чем для обороны.

Сравнение сил и средств Западного особого военного округа и группы армий «Центр» (командующий генерал-фельдмаршал фон Бок), сосредоточенной в полосе округа, показывает, что соотношение их было примерно равным. Исключение составляли танки(см. табл. 4).

Однако количественный анализ не дает полного и точного представления о соотношении сил и средств. Следует учитывать состояние и подготовку частей и соединений, качество оружия и боевой техники. Немецко-фашистские войска, имея примерное количественное равенство, по многим показателям превосходили войска ЗапОВО по качеству. Да и оперативное построение группы армий «Центр» было более целесообразный. Особенно слабым оказалось левое крыло округа, где оборонялась 4-я армия. Здесь противник достиг 3—4-кратного превосходства. Неудачной оказалась и группировка советских механизированных корпусов. Самые слабые из них (11-й и 14-й) находились на флангах и не могли обеспечить отражение мощных первоначальных танковых ударов врага. Не закончили войска округа и оперативного развертывания. Они не были приведены в боевую готовность. Соединения армий прикрытия располагались в пунктах постоянной дислокации или в лагерях и оказались не готовыми к отражению агрессии. Командование округа не проявило инициативу, не подняло войска по тревоге и не вывело их на рубежи обороны. Правда, заблаговременный выход войск на подготавливаемые позиции вдоль границы был запрещен И. В. Сталиным, чтобы не спровоцировать войну. Правильное, но единственное решение было принято 15 июня 1941 года. Согласно ему началось выдвижение к госгранице находящихся в 150 — 400 км от нее 2-го (100 и 161 сд), 47-го (55, 121, 143 сд), 44-го (64 и 108 сд), 21-го (17, 37 и 50 сд) стрелковых корпусов. Но оно было, к сожалению, запоздалым. На внезапность нападения противника план округа рассчитан не был. Предусматривался единственный вариант действий войск: отразить первые удары, перейти в наступление.

Таким образом, война застала объединения и соединения Западного особого военного округа неотмобилизованными. Группировка, определенная планом прикрытия, не была развернута: войска вступили в сражение в том состоянии, в котором они оказались к началу войны. Это не обеспечивало прочной обороны госграницы, прикрытия мобилизации и развертывания главных сил округа. Более того, такая группировка сил и средств предопределила нанесение врагом охватывающих фланговых ударов и разрозненность действий войск округа.

Не все было сделано и для обеспечения твердого управления армиями и поддержания непрерывной связи с ними. Опора на проводные средства, постоянные линии и узлы связи НКС оказалась ошибочной. Противник диверсионными группами нарушил проводную связь в первые часы боевых действий, а на многих участках даже задолго до них.

Таково общее состояние войск Западного особого военного округа и театра военных действий к началу Великой Отечественной войны. Оно оказало решающее влияние на неудачный исход первых оборонительных операций войск Западного фронта и привело к поражению в Белоруссии.

Примечания.

1 ЦАМО СССР, ф, 208. оп. 2579 Д. 16, лл. 1—3; д. 23, л. 97; ф, 38 оп. 30802, д. 19, лл 70-76.

2 Там же, ф. 208, оп. 2589, д 93 л. 5; ф. 38, оп. 11353, д. 5. л. 138.

3 История военного искусства- Курс лекций.— Т. 5.— М.: Изд. Военной академии им. М. В. Фрунзе, 1958.-- С. 24.

4 Военно-исторический журнал.— 1988.— № 5.— С. 50—51.

5 В первой половине 1941 г. формировались: управления стрелкового, пяти механизированных корпусов, десяти танковых и пяти моторизованных дивизий (ЦАМО, ф. 15, ОП. 725588, Д. 36, л. 276).

6 ЦАМ0, Ф. 131, оп. 12980, д. 1. лл. 113 — 316.

7 там. же.

8 Там же, д. 6, л. 60.

9 Там же, оп 12508, д. 4, лл. 16— -2З.

10 Там же, ф. 38. оп. 11353, д. 881 лл. 4—5.

11 Там же, ф. 35, оп. 11321, д. 93. лл. 5—6.

12 Там же, ф. 208. оп. 2589, д. 94, лл. 5—7.

13 Там же, ф. 35, оп. 11285, д. 70, л. 6: д. 268, лл. 20—24.

14 Там же, д. 14, л. 136.

15 Там же, ф. 208, оп. 2589, д. 93 л. 6; д. 94, л. 5; д. 42, л. 20.

16 Там же, ф. 69, оп. 812008, д. 3, л. 99.

17 Там же, лл. 101—103; ф. УР оп. 179381, д. 136, л. 33.

18 Там же, ф, 68 УР. оп. 8277 д. л. 179.

19 Там же, ф. 15, оп. 725588 д. 36, лл. 25, 54.

Последнее обновление 15.02.2002

Автор - Антропов Петр, 2001 - 2017.

petivantropov@gmail.com

  Рейтинг@Mail.ru