6 октября 1973 года вспыхнула новая арабо-израильская война. Ближний Восток вновь стал ареной ожесточенной кровопролитной битвы. Война возникла как следствие политики империалистических держав, избравших израильских сионистов в качестве орудия в борьбе с национально-освободительным движением арабских народов, чтобы восстановить свое былое господство в этом районе. Экспансионистская внешняя политика израильских сионистов, поощряемая империалистическими кругами, в первую очередь американскими, не раз приводила к вооруженным конфликтам на Ближнем Востоке.

Палестинская война 1948 — 1949 годов, англо-франко-израильская агрессия против Египта в 1956 году, агрессия Израиля против Египта, Сирии и Иордании в июне 1967 года принесли огромные бедствия народам арабских стран и неоднократно ставили под угрозу судьбы всеобщего мира. Война 1973 года была следствием все той же политики правящей верхушки Израиля, хотя по масштабам, количеству участвующих в ней войск, характеру боевых действий сторон, военным и политическим итогам она не похожа на предыдущие военные конфликты.

Как известно, в 1967 году Израиль насильственным путем захватил Синайский п-ов, принадлежащий Арабской Республике Египет, часть сирийской территории (Голанские высоты), а также арабские земли к западу от реки Иордан и восточную часть Иерусалима, находившиеся под управлением Иордании. Оккупировав территорию арабских стран, более чем в три раза превосходящую по площади собственную территорию, Израиль в течение шести лет, действуя с позиции силы и самым грубым образом игнорируя известные решения Совета Безопасности и Генеральной Ассамблеи ООН, пытался заставить арабов смириться с потерей своих земель.

В то время как арабские страны проявляли немалую выдержку и неоднократно заявляли о готовности пойти на политическое урегулирование ближневосточного кризиса на справедливой основе, израильские милитаристы осуществляли «закрепление» захваченных территорий и систематически совершали военные провокации против арабских стран. Такая политика Израиля сделала Ближний Восток одним из взрывоопасных районов мира, что неоднократно подчеркивалось руководителями Советского Союза и представителями прогрессивной общественности.

Выступая на Всемирном конгрессе миролюбивых сил в Москве 26 октября 1973 года, Генеральный секретарь ЦК КПСС товарищ Л. И. Брежнев говорил: «На протяжении последних лет Советский Союз многократно, я подчеркиваю — многократно предупреждал о том, что положение на Ближнем Востоке взрывоопасно ...Мы заинтересованы в том, чтобы на Ближнем Востоке установился действительно прочный и справедливый мир, чтобы были обеспечены безопасность всех стран и народов этого района, их право спокойно строить свою жизнь так, как они этого хотят. Именно поэтому Советский Союз все время настаивал на том, чтобы арабским государствам были возвращены оккупированные Израилем земли, чтобы восторжествовала справедливость в отношении палестинского народа».

Проводя захватническую политику, израильское военно-политическое руководство при поддержке США и международного сионизма создало многочисленные для страны с трехмиллионным населением вооруженные силы. По данным иностранной печати, к середине 1973 года численность их составляла 115 тыс. солдат и офицеров. Кроме того, в территориальных войсках было 19 тыс. человек. Мобилизационные возможности позволяли Израилю в течение 72 часов довести численность вооруженных сил до 300—320 тыс. человек.

К началу войны 1973 года в боевом составе сухопутных войск Израиля было 33 бригады (лз них 10 бронетанковых) и несколько отдельных батальонов боевого и материально-технического обеспечения. В войсках находилось 1700 танков (среди них американские М60, М48 «Паттон», «Шерман» и «Супер Шерман», английские «Центурион») и около 450 американских бронетранспортеров Ml 13. Самолетный парк Израиля насчитывал 488 боевых самолетов, в том числе более 100 истребителей- бомбардировщиков «Фантом»2, примерно 160 истребителей-бомбардировщиков «Скайхок», более 40 истребителей «Мираж»ЗС, 24 истребителя «Барак» израильской сборки и другие. В составе ВМС было 58 боевых кораблей.

Поддерживая высокую степень боевой готовности своих войск и непрерывно осуществляя вооруженные провокации, военно-политическое руководство Тель-Авива к началу боевых действий в октябре 1973 года провело ряд мероприятий по скрытому отмобилизованию войск, рассчитывая достичь превосходства над вооруженными силами АРЕ и САР. Однако боевые действия в октябре 1973 года показали, что боеспособность арабских армий значительно возросла. Используя современное оружие и боевую технику, арабские солдаты упорно и решительно сражались против израильских войск. Даже израильский министр обороны Даян вынужден был признать, что военное командование Израиля не-дооценило боевые возможности арабских государств.

О просчетах израильских захватчиков неоднократно упоминалось в зарубежной печати. В частности, американская газета «Вашингтон пост» писала: «Миф об арабской военной некомпетентности теперь развеян». Более четко эта мысль была высказана в лондонской газете «Морнинг стар»: «До 6 октября позиция израильских правителей была такова: они были исполнены решимости удерживать с помощью силы арабские территории, захваченные во время войны 1967 года. Они даже грозили дальнейшим расширением своих территорий за счет арабских стран. Недавние бои должны были ясно показать им, что обеспечение постоянного израильского военного превосходства — это иллюзия; любая политика, основанная на нем, рано или поздно приведет к катастрофе».

В ходе кровопролитных сражений в октябре 1973 года миф о непобедимости израильской армии, о чем так настойчиво твердила сионистская пропаганда, был развеян и отчетливо проявилась крепнущая солидарность арабских стран в борьбе против агрессора. Как известно, в боях на сирийском фронте активное участие приняли иракские и марокканские войска. На помощь Египту и Сирии послали свои воинские формирования Кувейт, Алжир, Саудовская Аравия и Тунис. Многие арабские страны заявили об оказании Сирии и Египту дополнительной финансовой помощи. В то же время арабские страны объявили эмбарго на поставку нефти странам, поддерживающим Израиль. Резко возросла внешнеполитическая изоляция Израиля. Достаточно сказать, что с марта 1972 года до середины ноября 1973 года дипломатические отношения с Израилем порвали 2в африканских государств, из них 19 — после 6 октября 1973 года. Руководители ряда западноевропейских государств заявили, что не поддерживают агрессивного курса Израиля.

В настоящее время Пентагон и военные руководители НАТО внимательно изучают ход и итоги боевых действий на Ближнем Востоке. Кроме общей оценки действий сторон, анализа их неудач и успехов, они проявляют большой интерес к вопросам использования родов войск и применения отдельных видов вооружения (танков, противотанковых средств, вертолетов с ПТУРС, зенитных ракет, управляемых бомб). С большим вниманием изучаются также способы применения авиации и ведения радиоэлектронной борьбы.

Такой повышенный интерес к указанным вопросам не случаен. Арабо-израильская война 1973 года характеризовалась применением с обеих сторон большого количества новейших систем оружия и различной боевой техники. Синайский п-ов и Голанские высоты в период боевых действий превратились, как подчеркивалось в иностранной печати, в своеобразный полигон, где была вскрыта эффективность многих образцов современного вооружения. Результаты этих «испытаний», по мнению военных экспертов западных стран, окажут существенное влияние на развитие тактики и оперативного искусства в будущем. Материалы, опубликованные в иностранной печати, дают некоторое представление относительно характера боевых действий и особенностей использования вооруженных сил Израиля в войне 1973 года.

Сухопутные войска Израиля вели как наступательные, так и оборонительные бои. Для создания ударных группировок израильское командование использовало главным образом бронетанковые войска. Как отмечают западные военные обозреватели, подразделения и части бронетанковых войск Израиля в наступлении широко применяли различные формы маневра.

Главный удар израильтяне стремились наносить в стыки между соединениями и частями арабских войск. Так, зарубежная печать отмечала, что выход израильских войск к Суэцкому каналу и форсирование его севернее Большого Горького озера осуществлены в результате удара в стык между 2-й и 3-й полевыми армиями Египта. Как писал американский журнал «Ньюсуик», израильтяне стремились наносить удары по флангам арабских войск с целью занятия более выгодного положения и захвата господствующих высот, узлов дорог и других важных объектов. Во встречном бою израильские войска частью сил пытались сковать арабские войска, а основными силами нанести фланговый удар. При действиях на отдельных второстепенных направлениях использовались танковые группы в составе от роты до одного-двух батальонов, усиленных подразделениями пехоты и ПТУРС. Для корректирования артиллерийского огня и наведения авиации при таких группах находились специально выделенные офицеры-наблюдатели.

При ведении оборонительных действий израильтяне создавали широко разветвленную систему опорных пунктов (см. рисунок). Основу их противотанковой обороны составляли ПТУРС и ствольная артиллерия. Для отражения массированного наступления танков широко применялись танки, которые вели огонь с места. Чтобы задержать наступающие арабские войска, израильтяне часто проводили контратаки. Как известно, Израиль в течение шести лет укреплял и совершенствовал оборонительные позиции как на Синайском п-ове, так и на Голанских высотах. На восточном берегу Суэцкого канала (длина 161 км,, ширина 160—180 м, глубина 12—15 м) была создана так называемая «линия Барлева» (по фамилии бывшего начальника израильского генштаба) — полоса обороны глубиною 10—15 км. Эта полоса состояла из системы опорных пунктов с оборудованными в них позициями и укрытиями для танков, орудий и минометов, а также из развитой системы траншей и ходов сообщений. Опорные пункты, между которыми устанавливались инженерные заграждения, прикрывались комбинированными проволочными и минновзрывными заграждениями.

Кроме опорных пунктов, «линия Барлева» включала песчаные валы высотой 10—20 м, а также созданные вдоль канала подземные хранилища, каждое из которых вмещало до 200 т горючего. От хранилищ были проложены трубопроводы, обеспечивавшие слив горючего в Суэцкий канал, чтобы создать «а нем сплошную полосу огня. В ходе войны израильтянам, однако, не удалось привести в действие ни одно из этих устройств и создать на канале «море огня». Все они были захвачены арабами.

Уделяя внимание борьбе с танками, израильское командование широко использовало засады и «огневые мешки». При организации засад оно стремилось правильно определить вероятные направления движения танковых частей арабских армий. В засаду обычно назначались танковые подразделения (до батальона), которые усиливались подразделениями ПТУРС. Свой боевой порядок танковое подразделение строило с таким расчетом, чтобы наступающие вначале попадали под огонь израильских танков, а затем (после их отхода на один из флангов) под огонь подразделений ПТУРС. При необходимости на помощь вызывались вертолеты, вооруженные ПТУРС, которые вели огонь по прорвав-шимся арабским таркам.

Анализируя боевые действия израильских и арабских сухопутных войск в октябре 1973 года, американские и западногерманские военные специалисты приходят к выводу, что бронетанковые войска продолжают играть важную роль на поле ‘боя и являются главной ударной силой сухопутных войск. В то же время они высказывают мнение, что классический танковый прорыв вряд ли будет возможен в условиях массированного применения ПТУРС. Умелое их применение, по мнению специалистов, изменяет динамику боя и самым решительным образом препятствует достижению цели, поставленной перед танковыми соединениями, поскольку в подобных условиях наступающие танки несут ощутимые потери.

Так, журнал «Ньюсуик» писал, что в результате усовершенствования противотанковых средств и оснащения ими в большом количестве войск современный танк оказался более уязвим, чем это предполагали ранее. По некоторым данным иностранной печати, арабские войска вывели из строя 840 израильских танков. Исходя из этого, эксперты западных стран высказывают мнение о возможных изменениях, которые могут произойти в организации и способах применения танковых войск. В связи с этим они полагают, что требованиям современного боя в большой степени отвечает американская дивизия «Трикап».

Зарубежная печать отмечала, что для борьбы с танками во время войны 1973 года израильтяне широко применяли ПТУРС «Тоу», легкие гранатометы, управляемые ракеты «Мейверик» класса «воздух — земля», а также авиационные кассеты «Роккай». Ракета «Мейверик» имеет телевизионную головку самонаведения. Летчик, зафиксировав танк в прицеле, сбрасывал ракету для его поражения. Кассеты «Роккай» снаряжались большим количеством мелких бомб, которые при сбрасывании с самолета пробивали сравнительно тонкую броню верхней части танка.

Военные специалисты западных стран тщательно изучают организацию форсирования египетскими войсками Суэцкого канала, способы овладения «линией Барлева» и прорыва израильской обороны сирийскими войсками на Голанских высотах. Они приходят к выводу, что в настоящее время «стационарные фронты обороны в высшей степени уязвимы». Как известно, операция по форсированию Суэцкого канала была успешно осуществлена египетскими войсками, которые, используя различные переправочные средства, за несколько часов форсировали эту крупную водную преграду на широком фронте и захватили сильно укрепленные израильские позиции на восточном берегу канала. Высокий песчаный вал на берегу преодолевался путем создания в нем брешей с помощью гидромониторов. В числе мероприятий, способствующих успеху операции по форсированию канала, важное место отводилось организации ПВО районов переправы.

Зарубежная печать, отмечая эффективность ракетного оружия класса «земля—земля», в то же время подчеркивает, что традиционное артиллерийское вооружение в современном бою продолжает играть важную роль и его совершенствованию следует уделять самое серьезное внимание. В подтверждение указывается на эффективность впервые примененных израильскими войсками 175-мм пушек американского производства, имеющих дальность стрельбы до 32 км. Однако следует отметить, что командование Израиля и здесь проявило свой вандализм, используя эти пушки главным образом для обстрела гражданских объектов, находящихся на значительном удалении от линии фронта и расположения войск.

При ведении наступательных операций на отдельных участках фронта израильские агрессоры часто прибегали к использованию войск специального назначения, отряды которых, как правило, высаживались с вертолетов для выполнения разведывательных и диверсионных задач в глубоком тылу или захвата узлов дорог и других важных объектов в ближайшей тактической глубине. После выполнения поставленных задач отряды «командос» эвакуировались также с помощью вертолетов. В иностранной печати сообщалось об использовании таких отрядов для уничтожения и захвата установок ЗУР, разрушения военных и гражданских объектов, дезорганизации общевойсковых подразделений и частей арабских войск на марше и в исходных районах.

Анализируя боевую деятельность израильских военно-воздушных сил, иностранная печать отмечает, что если в 1967 году авиация Израиля смогла нанести внезапные удары по аэродромам, пунктам управления и другим важным военным объектам и тем самым быстро обеспечила себе господство в воздухе, то в войне 1973 года этого ей сделать не удалось. Своевременно поднятая в воздух авиация арабских стран и их система ПВО сумели дать должный отпор израильским воздушным пиратам. Наиболее эффективными в системе ПВО арабских стран оказались зенитные ракетные комплексы, применение которых не позволило израильской авиации эффективно решать задачи по оказанию авиационной поддержки сухопутным -войскам и уничтожению наземных объектов. Английская газета «Таймс» указывала, что Израиль недооценил эффективность зенитных ракет, находящихся в египетских и сирийских вооруженных силах.

Как отмечалось во многих статьях, опубликованных в иностранной печати, встретив сильное противодействие со стороны ПВО Египта и Сирии, израильская авиация вынуждена была свои усилия направлять з первую очередь на уничтожение позиций ЗУР. Тактика ее действия сводилась к тому, чтобы вначале вывести из -строя радиолокационные станции и пункты управления, а затем, выявив позиции ЗУР, нанести по ним удар. Поскольку аэродромы АРЕ и САР были хорошо прикрыты средствами ПВО, израильские пираты стремились вести воздушные бои вне зоны прикрытия ПВО.

Как известно, военное командование Израиля, чтобы как-то компенсировать свои боевые неудачи и сломить волю народов арабских стран, подвергло варварским бомбардировкам мирные города и деревни Египта и Сирии. При воздушных налетах израильская авиация для преодоления системы ПВО применяла способ скрытого подхода к целям, используя рельеф местности и малые высоты (до 20—25 м). Не добившись успеха в подавлении радиолокационной системы с помощью ракет «Шрайк», израильские летчики по опыту американцев во Вьетнаме стали применять противоракетный маневр, создавать радиолокационным системам активные и пассивные помехи.

Большие боевые потери оказали сильное психологическое воздействие на израильских летчиков и их моральное состояние. Согласно сообщениям иностранной печати, некоторые из них были расстреляны за трусость. В период боевых действий отмечались случаи использования израильским командованием американских летчиков, участвовавших в агрессии во Вьетнаме. За участие в боевых действиях такому летчику- наемнику выплачивалось ежемесячно 4 тыс. долларов и за каждый боевой вылет дополнительно по 1 тыс. долларов.

Чтобы повысить эффективность своей авиации и снизить потери самолетов от зенитных ракет, израильское военное командование иногда проводило наземные операции по уничтожению зенитных ракетных комплексов. Для выполнения таких задач в район стартовых позиций ЗУР выбрасывались отряды «командос», которые своими действиями создавали условия для более эффективного применения авиации. Военно-морские силы Израиля не принимали участия в каких-либо крупных морских сражениях. В войне в основном использовались ракетные и сторожевые катера, которые действовали, как правило, небольшими группами (по 4—6 кораблей). Израильские ВМС применяли вертолеты для обеспечения действий ракетных катеров против надводных кораблей арабских стран, осуществляли патрулирование боевых кораблей, выделенных для перехвата надводных кораблей арабских стран, в условиях полного радиомолчания, проводили рейды с целью нанесения ударов по береговым объектам в темное время суток.

В ходе боев израильское военное командование вело интенсивную разведку на всех фронтах. Для этого оно использовало пилотируемые и беспилотные самолеты-разведчики, разведывательно-диверсионные группы, забрасываемые в тыл арабских войск с помощью вертолетов и катеров. Кроме того, как отмечал журнал «Ньюсуик», в добывании разведывательных данных Израилю помогали американцы. В частности, во время войны на Ближнем Востоке они запустили два искусственных спутника Земли, в том числе «Биг Берд» весом 14 т, с помощью которых получали данные и сообщали их израильскому генштабу.

Анализируя ход и итоги арабо-израильской войны 1973 года, иностранные военные обозреватели приходят к выводу, что без американской помощи Израиль не смог бы вести войну против арабских стран. При этом они отмечают те большие потери в оружии и боевой технике, которые понесли израильские войска за сравнительно короткое время боевых действий. Как известно, Пентагон с началом войны сразу же организовал переброску вооружения в Израиль на самолетах и кораблях. В иностранной печати указывалось, например, что американские самолеты С-5А и С-141 совершили 566 рейсов и перебросили в Израиль более 23 тыс. т военных грузов.

По сообщению газеты «Нью-Йорк тайме», во время и после войны США поставили Израилю до 50 истребителей-бомбардировщиков F-4E «Фантом»2, 50—80 самолетов А-4Е «Скайхок», 500 танков М60, 2000 ПТУРС «Тоу», большое количество ракет «Мейверик», «Шрайк», ракет с инфракрасной головкой самонаведения «Сайдвиндер» класса «воздух— воздух», управляемых бомб «Уоллай», артиллерийских орудий, боеприпасов и другого вооружения. В декабре 1973 года американский конгресс выделил 2,6 млрд. долларов на оказание военной и экономической помощи Израилю, в том числе 2,2 млрд. долларов на так называемую «чрезвычайную» программу помощи для восстановления военного потенциала Тель-Авива.

Арабо-израильская война 1973 года показала, что захватническая политика Израиля, исходившая из «вечной неспособности» арабов оказать сопротивление израильской военной машине, неминуемо приведет к краху агрессора. Эта война продемонстрировала, как подчеркивалось в иностранной печати, возросшую боеспособность вооруженных сил арабских государств и высокие качества имеющегося у них оружия -и -боевой техники. Арабские руководители, в том числе президент АРЕ Анвар Са- дат, не раз выражали признательность Советскому Союзу за то, что он помог арабским армиям подняться на тот уровень боеспособности, который позволил им успешно сражаться против израильских агрессоров. «В новой войне на Ближнем Востоке,— писала египетская газета «Аль-Гумхурия»,— в распоряжении египетских и сирийских вооруженных сил было действенное и эффективное оружие советских друзей. Советский Союз доказал в решающий момент, что он является другом, на которого можно опереться, а ведь друзья познаются в беде».

Изменение военного баланса на Ближнем Востоке вместе с преодолением арабскими странами психологического барьера, возникшего в результате израильской агрессии в 1967 году, в значительной мере способствовало созданию в этом районе новой ситуации, благоприятствующей продвижению по пути политического урегулирования конфликта. Первым, предварительным шагом такого урегулирования явилось разъединение израильских и египетских войск на Синайском п-ове. Как известно, израильские войска полностью очистили берега Суэцкого канала и отошли в глубь Синайского п-ова за нейтральную зону шириной 8—11 км, занятую контингентами чрезвычайных вооруженных сил Организации Объединенных Наций.

Анализируя обстановку, сложившуюся на Ближнем Востоке после октябрьской войны 1973 года, иностранные военные обозреватели отмечают, что правящая клика в Тель-Авиве не сделала должных выводов и продолжает следовать своим экстремистским курсом, о чем свидетельствуют непрекращающиеся провокации Израиля против Сирии и Ливана.

Обстановка на Ближнем Востоке остается напряженной и чревата опасностью нового взрыва. «Она и не может быть иной, — заявил Генеральный секретарь ЦК КПСС Л. И. Брежнев на обеде в честь Генерального секретаря Партии арабского социалистического возрождения, Президента Сирийской Арабской Республики Хафеза Асада 11 апреля 1973 года в Большом Кремлевском дворце, — пока не устранены главные источники напряженности, пока продолжается оккупация арабских земель и не ликвидированы последствия израильской агрессии, пока не обеспечены надежные гарантии безопасности всех стран Ближнего Востока».

Генерал-майор танковых войск С. Крахмалов

Источник - "Зарубежное военное обозрение" №12 1975.

Последнее обновление 17.02.2016 год